Chambre Syndicale des Médecins du Val d'Oise C.S.M.V.O.

Editorial

Cher confrère et ami,

Vous nous faites confiance en adhérant à la chambre syndicale des médecins du Val d'Oise. L’union faisant la force, vous êtes en droit d’espérer que tous ensemble nous puissions améliorer la condition du médecin libéral. De fait, les médecins de la chambre vous accompagnent aux convocations des Caisses, quand c’est nécessaire, pour vous défendre, si vous nous le demandez.
Le bureau de la FMF 95, dans une situation particulière, se doit de donner des explications à tous ceux qui ont adhéré dans le passé et qui le feront dans l'avenir. Non signataire de la précédente convention calamiteuse, nous n’avions ni financement au niveau national, ni pouvoir réel au niveau départemental. (persona non grata aux CPL) et nous pouvions paraitre avoir abandonné le terrain.
Aujourd’hui , aucun d'entre nous, au bureau actuel de la FMF 95, ne se reconnait dans la FMF dirigée par JP Hamon. La justice que nous avons été obligés de saisir suit lentement son cours. Les tutelles ont validé la signature de la Convention par le Dr Hamon considérant que le signataire pouvait ne pas être le Président de droit de la FMF pour l’y engager….
Il faut donc que vous sachiez, en ce moment d’adhésion, et c’est la moindre des choses, que vos cotisations CSMVO reversées à la FMF serviront la restitution de la FMF « canal historique » et de ses idées qui conjuguent l’autorité et la liberté de la médecine libérale.
Dans cette perspective il n’est pas impossible que nous participions à une autonomisation de la FMSF qui visera à fédérer tous ceux qui, tôt ou tard, verront dans l’analyse de ce mouvement , l’essentiel de ce qu’ils soutiennent eux-mêmes.
Pourquoi?
Nous sommes libéraux et voulons le rester. Ce libéralisme reste défini par cinq propositions essentielles (code de la Sécurité Sociale) que sont:

En bref :
- D'ou venons nous?
Nos racines peuvent se retrouver résumer dans ces cinq points que, depuis toujours, défend la FMF. On rappellera aussi la défense du
secteur 2 et l’ouverture d’ espaces indiscutables de liberté tarifaire pour tous.
(Secteur à Honoraires Librement Modulable pour tous et non ce secteur optionnel destinée à une minorité qu’on tente de dissuader du S2)
- Où sommes nous?
Sur le point de nous dégager des procédures juridiques et des compromissions hasardeuses avec Espace Généraliste qui ont conduit à
l’imbroglio actuel que tout le monde déplore. Nous y avons passé trop de temps, dépenser trop d’énergie.
- Où allons nous?
Soit vers une autonomisation de la FMSF qui réunit les verticalités y compris la verticalité de spécialistes en médecine générale , soit
vers une évolution favorable des recours qui rétablira le Dr JC Regi et nos idées libérales. Mais dans tous les cas vers la défense de chaque point constitutif de notre profession de foi.
Quand bien même, ces principes sont battus en brèches actuellement, politiquement incorrects, il n'est nullement utopique de prétendre s'y tenir. Ceux qui souhaitent être salariés pourraient l’être sans y contraindre les autres. De même pour le secteur opposable avec souvent des soucis éthiques défendables. Mais les négociations pour la nouvelle convention devaient nous trouver déterminés à défendre notre liberté et celle de nos patients. Sommes nous en train de vivre les derniers temps avant l’établissement d’une médecine de caisse, médiocre, frustrante pour ceux qui la pratiquent, non satisfaisante pour
ceux qui y font appel. Nous avons affaire à des négociateurs brutaux et cyniques ! Il s'agit n’en doutons pas d'une opposition de deux forces dont la seule arme est, en dernière analyse, la peur inspirée à l'adversaire : Il est fait feu de tout bois, y compris les affaires médiatisées qui mettent en cause injustement la responsabilité professionnelle des médecins.
Nous avions obtenu aux dernières élections professionnelles un avantage que nous cherchions à acquérir depuis des années, la représentativité de la FMF pour les médecins de médecine générale. Ce n'est d'ailleurs que justice que nous l'obtenions puisqu'il il y a dans nos rangs autant de généralistes que de spécialistes.
Après notre brillant succès électoral de 2006, le nombre de nos élus aux URPS en 2010 n'a pas été à la hauteur de nos espérances.
A cela deux raisons essentielles qui sont deux erreurs qu’il nous faut bien admettre:
- La première est d'avoir intégré à la F.M.F un syndicat (Espace généraliste) sans avoir rappelé avec rigueur les règles du jeu de ce nouvel ensemble. Il en est résulté un discours électoral flou où l’on pouvait suspecter le clivage qui s’établissait. Un certain nombre de nos sympathisants spécialistes désorientés se sont alors tournés vers d'autres syndicats.
- La deuxième erreur est d'avoir laissé entendre que dans la loi HPST il y avait peut-être quelque chose à retenir. Mais c’était désespérant pour ceux qui voyaient bien que cette loi organise et multiplie les contraintes à l’encontre des praticiens libéraux. Les interlocuteurs des ARS ont maintenant un boulevard pour nous faire avaler toutes sortes de couleuvres et nous imposer une maîtrise comptable confondue avec la « performance » en jouant sur les divisions syndicales.
Si vous voulez que votre syndicat FMF lutte pied à pied, soutenu par ses affiliés, pour défendre notre dignité, notre métier et la santé de nos patients, que ce syndicat ne soit pas réduit comme les autres à être une simple chambre d'enregistrement des ukases du ministère de la santé, abandonnez le « statu quo» et choisissez de lutter avec nous d’abord en cotisant à la CSMVO et en demandant expressément que la part de cotisation dédiée aux centrales soit dédiée à la FMF.

Dr José CARBONNIER Président Départemental
Dr Serge LARCHER Président de la CSMVO
Dr Philippe LATINIS Secrétaire Départemental.